Na super, anscheinend gehört es zu den Vorraussetzungen als Bundespräsidenten, dass man das Volk gründlich anlügen muss -mehrfach. Alle Korrekturen und Fakten werden ignoriert, sogar die Zahlen und Statistiken aus den eigenen Reihen werden gerne mal etwas umgedreht und passend gemacht, wenn es besser zur eigenen Linie passt. Man muss sich dann vielleicht mal wegen der verbreiteten Lügen bei diversen Diplomaten entschuldigen und “falsch verstanden” murmeln, aber das gehört zum Geschäft.

Ebenso ist eine Rhetorik, die hart am rechten Rand fischt eine zwingend erforderliche Referenz. Eine weitere gute Eigenschaft: Sie hat erkannt: Presse ist nur sinnvoll, wenn sie vom “richtigen” Sender kommt, ansonsten muss sie ausgesperrt werden.

Ist das jetzt die Gegenreaktion? Hotte musste gehen, weil er die Wahrheit gesagt hat, deswegen bekommen wir jetzt jemanden der lügt?

(Hervorhebung von mir)

Leider (für die Morgenpost) ist das Internet kein verstandfreier Raum, so dass die Ergebnisse nicht wie gewünscht sind.

Ein weiteres “Warum” stellt sich ein. Selbst Frau von der Leyen müsste mittlerweile bewusst sein, dass sie lügt. Ich halte sie nicht für dumm, sondern für sehr berechnend. Sie weiß, dass ihre Aussagen sich schnell mit Fakten und Quellen widerlegen lassen. Warum hat sie also das “Löschen statt sperren” nicht gleich aufgenommen und als ihre Idee verkauft? Die nötige Rhetorik und PR-Maschine hätte sie zur Verfügung sich mit fremden Feder zu schmücken. Sie stünde noch besser da und ihre Kritiker wären auch mundtot gemacht worden, eventuell wäre die aktuelle Spaltung der Gesellschaft in “Digital Natives” und den anderen nie so akut geschehen. Die Petition hätte sie eben so gut in Sachen PR für sich nutzen können. Statt dessen beharrt sie auf den (wirkungslosen) Blockaden, verschiebt die Petition in die Wirkungslosigkeit und weigert sich direkt zu löschen.

Wo steckt der Sinn dahinter?

Eine wichtige Erfindung innerhalb des Buches ist “Paranoid Linux”, eine fiktive Linux-Distribution:

It is a fictional operating system set in the book little brother(Cory Doctorow) that assumes that its operator is under assault from the government (it was intended for use by Chinese and Syrian dissidents), and it does everything it can to keep your communications and documents a secret. It even throws up a bunch of “chaff” communications that are supposed to disguise the fact that you’re doing anything covert. So while you’re receiving a political message one character at a time, Paranoid Linux is pretending to surf the Web and fill in questionnaires and flirt in chat-rooms. Meanwhile, one in every five hundred characters you receive is your real message, a needle buried in a huge haystack.

WikiAnswers

Eine kluge und wichtige Idee, die auch direkt aufgegriffen wurde, aber dann wieder in der Versenkung verschwand und nicht weiter entwickelt wurde. Die Linux-Distribution Privatix von Markus Mandalka deckt in ihrer aktuellen Version aber viele Paranoid-Merkmale ab und ist dazu extrem einfach zu installieren / zu bedienen:

Dabei handelt es sich um ein von USB-Stick oder einer externen Festplatte startendes und einfach zu bedienendes Betriebssystem zur sicheren, mobilen und vor allem Privatsphäre und Vertraulichkeit erhaltenden Internetnutzung und Kommunikation oder zur Bearbeitung und Verschlüsselung sensibler Daten.

Hierfür ist neben Standardanwendungen wie z.B. Browser, E-Mailprogramm, Textverarbeitung und Bildbetrachter zahlreiche Datenschutz- und Verschlüsselungssoftware eingebunden.

Private Daten und Einstellungen, wie z.B. Dokumente, E-Mails oder PGP-Schlüssel werden nicht auf dem genutzten PC sondern ausschliesslich auf dem verschlüsselten USB-Stick bzw. auf der verschlüsselten externen Festplatte gespeichert und bleiben so selbst bei Verlust oder Diebstahl des Datenträgers durch ein Passwort geschützt.

Installation

• Privatix runterladen
• Die iso-Datei auf eine CD brennen (unter Nero funktioniert dies mit “Öffnen” und dann die ISO auswählen).
• CD im Laufwerk lassen und den Rechner neu starten, dieser bootet dann direkt von der CD und man ist in Privatix.
• Ein USB-Stick einstecken
• In Privatix auf “Installieren” klicken
• Privatix fragt die USB Laufwerke ab und man wählt seinen USB-Stick aus (ganz sicher gehen, dass es der USB-Stick ist und nicht die externe Festplatte!)
• Der Stick wird mit Datenmüll vollgeschrieben, um eventuelle Reste zu entfernen und dann mit Privatix installiert.
• Rechner wieder runter fahren, CD aus dem Laufwerk, FERTIG.

Nun kann man mit dem USB-Stick  jeden Rechner mit Privatix booten und hat ein verschlüsseltes, sicheres Betriebssystem für sich und seine Dokumente zur Verfügung.

So weit so gut, aber…
Auch nach gut 10 Jahren Mainstream-Internet ist es den Werber noch nicht aufgegangen, dass Kreativität im Netz keine Einbahnstraße ist, sondern auch die andere Seite extrem kreativ ist. So machte die Idee schnell die Runde einfach dieses Bild hochzuladen, so dass Millionen von Zensursulas den Wahlbürger angrinsen sollten.

Coole Idee, aber viel zu einfach zu blockieren. Mit ein bisschen Data Mining und Mustererkennung fliegt dieses Bild schnell wieder aus der Datenbank des Team Deutschland raus, da jeder das gleiche Bild genutzt hat. Automatisiert, mühelos, sinnlos.

Da wird es Zeit für Monkey-Wrenching 2.0:

Macht es größer, kleiner, ändert die Farben, schreibt etwas rein. Es muss auch nicht Zensursula sein, mein Bild sieht so aus. Je unterschiedlicher die Bilder sind, um so schwieriger wird es im Datensumpf eine Mustererkennung zu machen.

(Die Einverständnis-Erklärung erfolgt nur durch ein kleines Häckchen. Lustig wäre sicherlich auch eine Klagewelle aus dem ach-so-rechtsfreien-Internet wegen “Recht am eigenen Bild” oder “verletztes Urheberrecht“)

In der Zeit:

VdL: Fragen Sie die Wissenschaftler(!) in der Berliner Charité, die werden Ihnen sagen, die Gefahr, dass das bloße Betrachten von Kinderpornobildern irgendwann im realen Missbrauch mündet, ist gegeben

Darauf dieser spannende Kommentar

Fragt man nun tatsächlich einmal jemanden von der Berliner Charité, erhält man eine Antwort, die sich als Gegenteil dessen entpuppt, was von der Leyen über die Berliner Charité behauptet: “Wenn jemand als pädophil bezeichnet werden kann, sagt das nichts darüber aus, ob diese Person sexuellen Kindesmißbrauch begeht oder nicht. Das eine ist vom andern entkoppelt. (…) So gut wie alle Männer werden sexuell erregbar sein, wenn Kinder irgendwas an ihnen vornehmen.”

Meine Hervorhebung

Aus Netzpolitik, die noch weitere Analysen bereithalten.

Nebenbei hat sich die Zeit “angeblich” vertan, dass sie den besagten Artikel von oben in der Print und in der Online-Ausgabe unterschiedlich abdruckt. Ja sicher.. *hust*.
Früher habe ich die Zeit mal für ein gutes Blatt gehalten, aber diese Meinung hat sich seit heute geändert. So eine Inkompetenz ist unerreicht. Denn dort gab es heute den Online Artikel “Tauss – Ein neuer Pirat“, der mit dem unglaublichen Absatz endet:

Schließlich finden sich unter seinen Netz-Sympathisanten auch noch jene, die das Sammeln von Kinderpornografie für eine »Lappalie« halten – oder gleich für eine »sozial kompatible Art«, um »seine Triebe zu kanalisieren«. Jede Gemeinde sucht sich den Helden, den sie verdient.

Dieses Schundstück des Journalismus nimmt sich Lxndrr näher an.

ZEIT ONLINE: Haben Sie erwartet, dass 134.000 Unterschriften genügen, um ein Gesetz zu verändern?

Heine: Was ist denn passiert? Da wird ein Gesetz kurz vor Ende der Legislaturperiode durchgepeitscht, ohne dass man auf die Gegenargumente eingeht. Das ist keine Auseinandersetzung. 134.000 Menschen wird signalisiert: Es ist uns egal, was ihr denkt. Aber diese Menschen werden nicht aufhören. Das Netz ist unglaublich politisch. Wir waren in den Ausschüssen, wir waren bei Parteitagen, wir haben mit Politikern geredet. Die Unterzeichner der Petition haben gesehen, wie Entscheidungen in der Politik getroffen werden – und das wird sie nachhaltig prägen.

von der Leyen: Das ist doch etwas Tolles.

Hervorhebung von mir
Zeit Online – Ihnen ist egal was wir denken
Internetaktivistin Franziska Heine und Familienministerin Ursula von der Leyen streiten über die Stoppschilder vor Kinderpornoseiten

Zeit Online: Ahnungslos im Netz

Seit gestern haben wir die gute alte Zensur wieder, ein altes Zitat kommt leicht angepasst in den Sinn.

“Niemand will eine digitale Mauer bauen” (Ulbrich 2.0)

Wie auch die Aussage mit der Mauer, so hat sich die Aussage “Das Gesetz soll nur gegen Kinderpornographie eingesetzt werden” keine 12 Stunden später widerlegt. Die ersten Politiker fordern die Ausweitung der Maßnahmen.

Aber eines hat die Politik komplett falsch eingeschätzt, denn die Politikverdrossenheit, die man vorher so gerne ausgenutzt hat, ist bei einer Gruppe wie weggeblasen. Ehemals unpolitische Menschen gehen auf Demos, diskutieren, treten in Parteien ein… und das ist nur der Anfang.

We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
We will be heard.

Expect us.

Zitat und Video bei Nerdcore ausgeliehen, dessen Artikel es genau auf den Punkt bringt.