Cyberpunk

Das Thema Netzneutralität kommt langsam aber sicher auch bei den klassischen Medien an. Nur ein böser Mensch würde denken, dass das Interesse der Content-Verwerter an einem gesteuerten Netzverkehr auch damit zu tun haben könnte, dass man sich wieder besser im Markt aufstellen kann und die ungewollten Inhalte mittels Netzdrosselung aus dem Weg fegt…

So hat auch der The European das Thema für sich entdeckt und titelt reißerisch “Schlachtfeld Internet – Was heißt hier neutral“. Autor Alexander Görlach findet die Regelung ganz toll, denn es ginge um eine “technische Frage”:

Die Forderung der Netzneutralen ist, dass bei diesem Transfer keine Datenmengen vor anderen priorisiert werden dürfen. Von dieser Priorisierung lebten und leben aber viele innovative Ideen im Web, die wir aus unserem Leben nicht mehr wegdenken wollen: Die SMS konnte ihren Siegeszug nur antreten, weil sie als Datenpaket bevorzugt wurde. Nur wenn die Nutzer sich darauf verlassen können, dass eine abgeschickte SMS immer so schnell wie möglich bei dem Adressaten ankommt, kann dieser Service durchschlagen und am Ende ausreichend monetarisieren.

Ich kann nicht beurteilen, ob Herr Görlach (studierter Germanist und Theologe) die technischen Aspekte von Peering und Transit versteht und wie die für uns zuständige AMS-IX arbeitet, was ich aber beurteilen kann ist dieser kleine Abschnitt:

“Von dieser Priorisierung lebten und leben aber viele innovative Ideen im Web”

Welche? Es wird nicht eine genannt. Genannt wird nur die SMS, die nicht im Web existiert. Da es zur Zeit (noch) Netzneutralität gibt, kann es also laut dieser Aussage keinerlei Innovationen im Netz gegeben haben. Wovon wird denn hier gesprochen?

Was aber wirklich viele Innovationen gebracht hat, war der breite und nicht priorisierte Netzzugang für alle. Mittlerweile ist es für jeden möglich Videos im Netz hochzuladen ohne Stunden mit dem Upload zu verbringen. Videoportale und User-Created-Contend im Allgemeinen sind zu einem echten Marktmotor geworden und ich bin mir sicher: Mit einer noch größeren Upload-Geschwindigkeit würden weitere Innovationen folgen.
Es sind also keine Antikapitalisten und Marktfeinde, die Netzneutralität fordern. Ganz im Gegenteil! Es sind innovative Unternehmen, die erheblichen Druck auf die klassischen Content-Provider ausüben. Einen Druck, den man gerne unterbinden möchte, um seine Monopolstellung zu erhalten.

Aber wenn Herr Görlach die SMS schon erwähnt, will ich sie auch noch kurz ins Spiel bringen. Die SMS war niemals priorisiert gegenüber anderem Datenverkehr im Handynetz. Besonders lächerlich ist der Satz “Nur wenn die Nutzer sich darauf verlassen können, dass eine abgeschickte SMS immer so schnell wie möglich bei dem Adressaten ankommt“. Wir können alle aus eigener Erfahrung das Gegenteil berichten, verlorene und verspätete SMS… und das ist auch völlig logisch. Die SMS ist keine gewollte Kommunikation im eigentlich Sinne, sondern nutzt eine freie Lücke von 160 Zeichen in der rein technischen Kommunikation des Handys aus. Dort wo das Handy mit dem nächsten Masten kommuniziert und sagt “Hallo, hier bin ich, meine Nummer ist…, hast du was interessantes für mich?” war dieser Platz noch vorhanden und kluge Techniker haben sich gedacht “Das kann ich ausnutzen”. Von Priorisierung keine Spur oder nur in sofern, dass es für den technischen Betrieb eines Handys wichtig ist, diese Kommunikation zu haben.
“Monetarisiert” hat man die SMS allerdings wirklich gut, da muss ich Herrn Görlach Recht geben. Es ist immer noch deutlich günstiger 160 Zeichen an das Hubble-Teleskop zu verschicken, als eine SMS zu versenden. Eine Menge Geld für eine Leistung, die technisch ein reines Abfallprodukt ist. Ich würde das allerdings nicht “monetarisieren” nennen, sondern Abzocke. Die Preise sind glücklicherweise gefallen und die SMS verliert durch Push-Dienste ihren Stellenwert.

Für mein Fazit möchte ich den Aufmacher des Artikels ein klein wenig umformulieren:

“Auf keinen Fall darf Netzneutralität das neue Schlachtfeld von Anti-Agitatoren und Inovationsfeinden werden.”

Das Thema Netzneutralität kommt langsam aber sicher auch bei den klassischen Medien an. Nur ein böser Mensch würde denken, dass das Interesse der Content-Verwerter an einem gesteuerten Netzverkehr auch damit zu tun haben könnte, dass man sich wieder besser im Markt aufstellen kann und die ungewollten Inhalte mittels Netzdrosselung aus dem Weg fegt... So hat ...