Das ist irgend wie so wie die Drohung des Zeitungslesers, dass er (warum auch immer) nicht mehr in die Zeitung reinschauen wird, die ihm sein nachbar am Nachmittag schenkt.

Aber gerade weil eine solche Welle gemacht wird, die das offenbar relativ schlechte “Basic thinking” mit seiner Ankündigung erzeugt hat, scheint es so schlecht nicht zu sein.

Naja und wenn es wirklich so überflüssig ist, wie einige meinen, dann gibt es natürlich auch keinen Grund, dass irgendwelche Leute dort Werbung schalten. Nur das würde auch mit kompletten Feed passieren, da das ja nicht werberelevant ist.

Ob ich einen Artikel lese oder nicht, entscheide ich an den ersten zwei-drei Absätzen. Nicht an der Überschrift und dem ersten Satz.
Eben genauso wie ich es bei Zeitschriften oder Büchern mache, ich lese länger rein. Nicht der PR-Teaser entscheidet, sondern der echte Inhalt.

Wenn mich jemand zwingt einen lange erprobten Weg zu verlassen, reagiere ich tatsächlich stur. Ich habe weder Zeit noch Lust, dutzende von Seiten einzeln anzusurfen, wenn ich genau weiß: Es gibt einen deutlich besseren Weg.
Das mag aber wirklich jeder sehen wie er will, ich prophezeie nur, dass das keine gute Idee.
… und mich haben sie als Leser verloren aus besagten Gründen. Dieses Verhalten wurde schon in anderen Artikel als “Faulheit” bezeichnet, mag sein. Aber ich mag eben lieber ein Abo, als zum Zeitschriftenladen zu laufen. Gibt es kein Abo, verpasse ich eben Zeitschriften.

Für mich klingt das nach einer geschickt mit Ratio versehehen Reaktion, dass man es gerne weiterhin bequem im Feedreader lesen würde.

Denn den Text auf der Website zu halten ist genau genommen doch der Grund, auf die Website zu gehen. Nur dass Dir das zu aufwändig ist.