Der Wahlkampf geht in die heiße Phase, die dieses Mal so gar nicht heiß ist. Die etablierten Parteien gehen sehr nett miteinander um und ziehen “ihr Ding” durch. Allerdings stelle ich mir eine Frage: Warum pocht die Frau von der Leyen weiter so auf ihren Sperren rum. Das ist kein Thema mit denen man viele Wählerstimmen fangen kann, eine Randnotiz mehr nicht. Das Thema hätte sie locker als Erfolg für sich verbuchen können und dann weiter im Text. Aber nein, sie nutzt es im wahrsten Sinne des Wortes demagogisch weiter und das gerade vor Menschen, die sich der Demagogie dieser Worte nicht wehren können (siehe auch bei Malte: Und eine alte Frau weint). Wenn sie die geniale Lösung gefunden hat, warum weiter darauf rumreiten?

Ein weiteres “Warum” stellt sich ein. Selbst Frau von der Leyen müsste mittlerweile bewusst sein, dass sie lügt. Ich halte sie nicht für dumm, sondern für sehr berechnend. Sie weiß, dass ihre Aussagen sich schnell mit Fakten und Quellen widerlegen lassen. Warum hat sie also das “Löschen statt sperren” nicht gleich aufgenommen und als ihre Idee verkauft? Die nötige Rhetorik und PR-Maschine hätte sie zur Verfügung sich mit fremden Feder zu schmücken. Sie stünde noch besser da und ihre Kritiker wären auch mundtot gemacht worden, eventuell wäre die aktuelle Spaltung der Gesellschaft in “Digital Natives” und den anderen nie so akut geschehen. Die Petition hätte sie eben so gut in Sachen PR für sich nutzen können. Statt dessen beharrt sie auf den (wirkungslosen) Blockaden, verschiebt die Petition in die Wirkungslosigkeit und weigert sich direkt zu löschen.

Wo steckt der Sinn dahinter?

In die gleiche Kerbe:

  1. Warum sollten sie?
  2. Extrapolation
  3. Ne alte Nummer…