Starsinnige alte Männer

Ich drücke ihm da auf jeden Fall die Daumen. Wenn die Rechte PJ entzogen werden besteht nämlich die Chance auf eine wirklich gute Verfilmung, und nicht nur auf eine Kombination aus einem schlechten Film wie dem LotR, der nur von seinen Effekten lebt und weniger von filmischer oder auch nur erzählerischer Güte, gepaart mit der Verfilmung einer auf PJs Mist gewachsener Fanfic.

Und was das mit Starsinn zu tun hat, erschließt sich mir auch nicht. Daß er die Interessen seines Vaters vertritt, sollte nicht nur nicht verwundern, sondern selbstverständlich sein. Und egal wie man selbst zu den Filmen steht, ob sie einem gefallen oder nicht, eines ist klar, aus der Sicht des Professors, wäre sie einfach nur unerträglich. Ich empfehle da einfach mal die Lektüre von Brief 210. Das liest sich teilweise so, als habe PJ das als Anleitung, wie man es machen soll, mißverstanden. Er hat nämlich so gut wie keine Sache, die der Professor an dem Drehbuchentwurf Zimmermanns kritisiert, ausgelassen. Teilweise wirklich erschreckend.

Mir sei dann auch noch der Hinweis auf folgenden Artikel gestattet, den ich schon vor über einem Jahr geblogt habe (*proll*), und der die Erfolgsaussichten der Klage bezüglich der Filmrechte diskutiert:

http://www.theonering.net/torwp/2008/06/14/29016-clearing-up-misconceptions-regarding-the-tolkien-vs-new-line-lawsuit/

Nur ums Geld ist gut. Meinst Du dem Prozeßgegner ginge es um irgend etwas anderes? Man möchte sogar sagen, dem erst recht. Prozeßanlaß ist ja, daß er seinen finanziellen Verpflichtungen nicht nachgekommen sein solle. Er habe also anderer Leute Gewinn miteingesteckt. Dafür habe ich noch weniger Verständnis. Abgesehen von künstlerischen Gründen, würde ich mit so jemandem dann auch keine weiteren Geschäfte mehr machen wollen. Aber warten wir einfach mal ab, wie das Gericht entscheidet. Sowohl in der einen als auch in der anderen Sache. Ich persönlich glaube jedoch nicht daran, daß die Filmrechte zurückgegeben werden. Der Hobbitfilm wird nicht zu verhindern sein, leider.

Ad Tolkien: Interessant, ich halte ihn tatsächlich für einen sehr guten Geschichtenerzähler. Aber davon mal abgesehen, kann doch auch Dir nicht jede Änderung recht sein, Hauptsache anders?! Gerade die HdR-Filme PJs völlig losgelöst von den Büchern betrachten strotzen nur so vor Plotholes, Logikfehlern und Fremdschämszenen. Und auch erzählerisch ist das alles andere als gut.

Was mich jedoch an diesen Filmen, sogar noch vor der Entstellung der Vorlage, am meisten stört, ist, daß damit auf Jahrzehnte eine gute Verfilmung unmöglich gemacht wird. Ich kann wirklich nur hoffen, daß ich es noch erleben werde, daß sich mal wieder einer an den Stoff heranwagt.

Ad Rechte: Rechtlich sind sie das natürlich (leider) noch nicht. Beide Seite berufen sich allerdings auf diese Rechte. Wir beide gehen ganz klar d’accord in dem Punkt, daß die Rechte eigentlich abgelaufen sein sollten. So lange sie das aber nicht sind …

Ad die Bücher: Ich halte den HdR auch mitnichten für heilig. Ich schätze und mag die Verfilmung von Bashir z.B. sehr, auch wenn der alles andere als werktreu ist. (Ich sage nur Wikinger Boromir )

Naja, eigentlich geht die Geschichte insgesamt dann doch ganz anders aus als in den Filmen. Man muß sogar sagen, daß während das Buch zum Schluß hin immer besser wird, werden die Filme immer schlechter. Ich habe da den Eindruck, daß PJ die Lust vergangen ist und er einfach nur noch fertig werden wollte.

Und was heißt, daß die Frodokapitel AUCH im Film unerträglich sind? (Die des Buches kennst Du doch gar nicht. ) Gerade nur da sind sie und vor allem Frodo unerträglich. Elijah Wood ist mit der Rolle schauspielerisch schlicht überfordert. PJs mangelndes Verständnis der Vorlage tut ihr übriges.

Langweilig? Naja, teilweise schon, aber kein Vergleich zu diesem Jammertal im Film.

Das stimmt, aber wir sollten da lieber vorsichtig mit Wünschen sein. Den HdR mal beiseite: Was wir nicht schon an Fantasy-Verfilmungen haben ertragen müssen!