… dass die von der Leyen lügt wie gedruckt. Den Artikel mit ihr hatte ich ja schon, aber jetzt sind auch noch ihre Worthülsen mit Fakten gefüllt worden:

In der Zeit:

VdL: Fragen Sie die Wissenschaftler(!) in der Berliner Charité, die werden Ihnen sagen, die Gefahr, dass das bloße Betrachten von Kinderpornobildern irgendwann im realen Missbrauch mündet, ist gegeben

Darauf dieser spannende Kommentar

Fragt man nun tatsächlich einmal jemanden von der Berliner Charité, erhält man eine Antwort, die sich als Gegenteil dessen entpuppt, was von der Leyen über die Berliner Charité behauptet: “Wenn jemand als pädophil bezeichnet werden kann, sagt das nichts darüber aus, ob diese Person sexuellen Kindesmißbrauch begeht oder nicht. Das eine ist vom andern entkoppelt. (…) So gut wie alle Männer werden sexuell erregbar sein, wenn Kinder irgendwas an ihnen vornehmen.”

Meine Hervorhebung

Aus Netzpolitik, die noch weitere Analysen bereithalten.

Nebenbei hat sich die Zeit “angeblich” vertan, dass sie den besagten Artikel von oben in der Print und in der Online-Ausgabe unterschiedlich abdruckt. Ja sicher.. *hust*.
Früher habe ich die Zeit mal für ein gutes Blatt gehalten, aber diese Meinung hat sich seit heute geändert. So eine Inkompetenz ist unerreicht. Denn dort gab es heute den Online Artikel “Tauss – Ein neuer Pirat“, der mit dem unglaublichen Absatz endet:

Schließlich finden sich unter seinen Netz-Sympathisanten auch noch jene, die das Sammeln von Kinderpornografie für eine »Lappalie« halten – oder gleich für eine »sozial kompatible Art«, um »seine Triebe zu kanalisieren«. Jede Gemeinde sucht sich den Helden, den sie verdient.

Dieses Schundstück des Journalismus nimmt sich Lxndrr näher an.

In die gleiche Kerbe:

  1. Ihnen ist egal, was wir denken.
  2. Alte Argumentationen: Perry Rhodan anno 69
  3. Alte Freunde